Desde la emisión de nuestro comunicado del 19/08/2020 se han producido hechos u omisiones que ameritan nuevas consideraciones de nuestra entidad, destinadas a que todos los beneficiarios de la Caja cuenten con información veraz que les permita interpretar mejor la realidad.
Lamentablemente, hay tres entidades de jubilados cuyas comisiones directivas se han manifestado apoyando este arbitrario, inconsulto, discriminatorio e ilegal nuevo aporte a cargo de los jubilados y pensionados. Son las entidades que convalidaron el Aporte del Beneficiario que de por vida debemos hacer pagándonos una de cada nueve prestaciones que cobramos. Si bien muchos afiliados abrigaban la esperanza de que alguna de estas organizaciones adoptara una postura sensata en defensa de sus representados, eso no ocurrió. Por el contrario, se identificaron con las que participan directa o indirectamente en la conducción de AMEBPBA, generadora de esta medida facilista sin exponer previamente las cifras de su gestión. Es incomprensible poner como justificativo la pandemia de Covid 19 cuando la realidad es que desde fines de 2018 ya manifestaban tener serios problemas, lo que hizo que les arrimáramos propuestas para atenuar la situación.
La participación en redes sociales de los afiliados no se hizo esperar y, en la mayoría de los casos con nombre y apellido, hicieron y siguen haciendo conocer sus opiniones, manifestando en general diversos argumentos contrarios al incremento de aportes impuesto arbitrariamente. No es posible invocar la convalidación de parte de los afiliados cuando no fue realizada compulsa alguna para recabar sus opiniones. Valoramos la valentía de expresarse libremente pese a las denigraciones que sufren por hacerlo, y que obligaron en un caso a una carta personal de justificación y en otro a echar la culpa al Banco por la fijación de los porcentajes diferenciados.
Resulta sumamente necesario que todos tengamos conocimiento si hubo una resolución de la Comisión de los Servicios Sociales, fijando o avalando la decisión unilateral de la comisión directiva de AMEBPBA. Por tal razón hemos remitido los requerimientos que se adjuntan a fin de conocer si tal resolución existe, caso en el que entendemos todos deberíamos haber sido informados por el Banco y por la Caja, dada la afectación de ingresos para los activos y los jubilados. Cuando contemos con alguna respuesta la daremos a conocer, como es de práctica.
Ahora es importante destacar que la comisión gremial interna de la Mutual, avalada por la Asociación Bancaria, recientemente emitió un comunicado donde reitera críticas sobre la seguridad sanitaria en la Administración Central y en la Clínica, mencionan un descalabro financiero (o económico, diríamos), y un jugoso pago de un “plus por pandemia” a asesores; pero también reclama el pago del ROE que le adeudan al personal (sería desde enero 2020). Los jubilados y pensionados debemos tener en cuenta que este último concepto, que la Mutual ya habría pagado años anteriores, es una compensación que lograron los trabajadores bancarios en general por el impuesto a las ganancias que los afecta, y que los activos del Banco Provincia también cobran, aún haciéndose cargo el Banco de ese impuesto. Es una remuneración que se hace sin aportes ni contribuciones (salvo a la Bancaria) de modo que AMEBPBA no recibe ingresos provenientes del mismo, pero sí lo tiene que pagar a su personal incluido en el convenio bancario y contribuir a la Bancaria por el mismo.
Lo anterior seguramente implica una deuda de varios millones de pesos que no fue comunicada por AMEBPBA ni tampoco mencionada por las entidades que apoyaron el nuevo aporte extraordinario, además de quedar oculta por el silencio cómplice de las gremiales. En definitiva, como estas últimas conducen la Mutual y responden sin cuestionamientos a la Asociación Bancaria, ésta sería indirectamente quien la gobierna.
Pero el problema es más grave aún. Próximamente llegan otros importantes pagos no remunerativos dispuestos en los acuerdos paritarios del gremio bancario. En septiembre el Banco abona una gratificación por su aniversario, en noviembre los activos cobran un monto importante por el Día del Bancario y en diciembre corresponde la Gratificación de Fin de Año. Obviamente, estos pagos el personal de la Mutual tendría que recibirlos también, de modo que resulta evidente que el mayor aporte obligatorio de los jubilados y pensionados serviría para saldar la deuda y afrontar futuros gastos en personal de una Mutual de salud que paga remuneraciones de trabajadores bancarios. Esto es único en todo el sistema. Con esta estructura de costos nunca van a alcanzar los ingresos.
Cabe recordar que los pagos no remunerativos, en vigencia de la ley 13364 nunca fueron abonados por la Caja a los jubilados y pensionados, a pesar que en esa norma legal se hablaba de total de remuneraciones (blancas, grises o negras) como recurso para la Caja y, salvo nuestra entidad que siempre reclamó, los demás integrantes de la Comisión de Defensa de la Caja nunca lo hicieron pese a reivindicar dicha ley.
Entonces, como lo expresamos en anteriores comunicados no creemos que, sin aplicar medidas de fondo, la situación de la Mutual se solucione a partir de enero 2021, por lo que dudamos que este aporte que rechazamos sea transitorio. La arbitrariedad hace que esta medida inconsulta sea obligatoria para aquellos que, en el marco del cuantioso deterioro que vienen sufriendo los haberes previsionales, no están de acuerdo en aportar más. Lo que deberían haber hecho, suponiendo que contaban con el apoyo de pocos o muchos afiliados, es crear un registro de donantes para que se contribuya voluntariamente, en forma mensual y transitoriamente, hasta que la Mutual corrija sus desfases mediante medidas de saneamiento que deberían ser informadas claramente y en detalle a los afiliados. En tal caso no habría cuestionamiento alguno.
Por otra parte, y tomando las sugerencias de varios afiliados, entendemos que aparte del rechazo institucional que hemos efectuado según los adjuntos, corresponde que quienes se oponen al aporte extraordinario “transitorio” hagan su presentación individual, que sugerimos comunicar mediante correo electrónico al Gerente General de la Caja, haciéndole conocer que no han dado consentimiento a la retención, de modo de dejar una constancia que sirva para salvaguardar sus derechos.
Queremos una Mutual sana y transparente que preste servicios adecuadamente en forma directa o a través de terceros, a todos; que tenga el personal necesario, encuadrado como corresponde, y que deje de lado arbitrariedades, tomando sus resoluciones de fondo en consulta con sus afiliados, que son usuarios cautivos de la misma. Aquellos pocos que en forma desubicada denigran o insultan a afiliados con opiniones divergentes ordenándoles que emigren al PAMI o a prepagas, lo hacen porque no tienen argumentos para defender su posición. A esos autoritarios les instamos a que se inscriban como donantes a AMEBPBA, y dejen de hacer solidaridad con los haberes ajenos.
Correo electrónico remitido por nuestra entidad a la Caja de Jubilaciones